Athlon X4 880K vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Łączny wynik wydajności
Athlon X4 880K przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1703 | 1988 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.93 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2018) | Deneb (2009−2011) |
Data wydania | Grudzień 2015 (8 lat temu) | Listopad 2009 (14 lat temu) |
Cena teraz | $160 | $88 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 258 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | 758 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon X4 880K przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon X4 880K przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 44% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.37 | 1.64 |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 125 Wat |
Model Athlon X4 880K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 965 BE (125W).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 880K i Phenom II X4 965 BE (125W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.