Athlon X4 830 vs Pro A8-8600B

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon X4 830
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.90
+32.9%

Athlon X4 830 przewyższa Pro A8-8600B o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 830 i Pro A8-8600B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19752197
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Carrizo
Wydajność energetyczna2.663.72
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Carrizo (2015−2018)
Data wydaniaLuty 2015 (9 lat temu)3 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X4 830 i Pro A8-8600B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 830 i Pro A8-8600B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256Kbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB2048 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu245 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,411 million3100 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X4 830 i Pro A8-8600B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFM2+FP4
Pobór mocy (TDP)65 Watt12-35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 830 i Pro A8-8600B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 830 i Pro A8-8600B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 830 i Pro A8-8600B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR3/DDR3L-2133
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 830 i Pro A8-8600B.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R6 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych6
Ilość jednostek cieniującychbrak danych384
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 830 i Pro A8-8600B karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 830 i Pro A8-8600B karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon X4 830 i Pro A8-8600B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X4 830 i Pro A8-8600B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X4 830 1.90
+32.9%
Pro A8-8600B 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon X4 830 2901
+32.5%
Pro A8-8600B 2190

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.90 1.43
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 12 Wat

Athlon X4 830 ma 32.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro A8-8600B ma 441.7% niższe zużycie energii.

Model Athlon X4 830 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pro A8-8600B.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 830 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Pro A8-8600B - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 830 i Pro A8-8600B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 18 głosów

Oceń Athlon X4 830 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 głosów

Oceń Pro A8-8600B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X4 830 lub Pro A8-8600B, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.