Athlon PRO 300U vs Ultra 5 245KF
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 5 245KF przewyższa Athlon PRO 300U o aż 981% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1729 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.55 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Athlon | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.21 | 21.02 |
| Kryptonim architektury | Raven Ridge 2 (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $294 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Strumieni | 4 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 5.2 GHz |
| Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
| Mnożnik | 24 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 243 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4940 Million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.57 | 27.77 |
| Nowość | 8 kwietnia 2019 | 24 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Strumieni | 4 | 14 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Athlon PRO 300U ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 245KF ma 980.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 5 245KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon PRO 300U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon PRO 300U jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 5 245KF - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon PRO 300U i Core Ultra 5 245KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
