Athlon II X4 635 vs Celeron G1610

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Athlon II X4 635
2010
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.44
+46.9%

Athlon II X4 635 przewyższa Celeron G1610 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 635 i Celeron G1610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21022386
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.860.06
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyPropus (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania25 stycznia 2010 (14 lat temu)3 grudnia 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$70$388
Cena teraz$29 (0.4x)$104 (0.3x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Athlon II X4 635 ma 4667% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G1610.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon II X4 635 i Celeron G1610: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 635 i Celeron G1610, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm22 nm
Rozmiar kryształu169 mm294 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorów300 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X4 635 i Celeron G1610 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)95 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X4 635 i Celeron G1610 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II X4 635 i Celeron G1610 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 635 i Celeron G1610 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 635 i Celeron G1610. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X4 635 i Celeron G1610.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon II X4 635 i Celeron G1610 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X4 635 i Celeron G1610 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon II X4 635 i Celeron G1610 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X4 635 1.44
+46.9%
Celeron G1610 0.98

Athlon II X4 635 przewyższa Celeron G1610 o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Athlon II X4 635 2231
+47.1%
Celeron G1610 1517

Athlon II X4 635 przewyższa Celeron G1610 o 47% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon II X4 635 290
Celeron G1610 415
+43.1%

Celeron G1610 przewyższa Athlon II X4 635 o 43% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon II X4 635 850
+21.8%
Celeron G1610 698

Athlon II X4 635 przewyższa Celeron G1610 o 22% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.44 0.98
Nowość 25 stycznia 2010 3 grudnia 2012
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Koszt $70 $388
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 55 Wat

Model Athlon II X4 635 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1610.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 635 i Celeron G1610 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X4 635
Athlon II X4 635
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 216 głosów

Oceń Athlon II X4 635 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 221 głosów

Oceń Celeron G1610 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X4 635 lub Celeron G1610, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.