Athlon II X3 450 vs Ryzen Threadripper 7970X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 7970X przewyższa Athlon II X3 450 o aż 5225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2359 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.89 | 20.57 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.16 | 16.79 |
| Kryptonim architektury | Rana (2009−2011) | Storm Peak (2023) |
| Data wydania | 21 września 2010 (14 lat temu) | 19 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $45 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 7970X ma 321% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X3 450.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 32 |
| Strumieni | 3 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 169 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 300 million | 26,280 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.21 | 64.43 |
| Nowość | 21 września 2010 | 19 października 2023 |
| Rdzeni | 3 | 32 |
| Strumieni | 3 | 64 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 350 Wat |
Athlon II X3 450 ma 268.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 7970X ma 5224.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 966.7% więcej fizycznych rdzeni i 2033.3% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper 7970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X3 450 i Ryzen Threadripper 7970X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
