Athlon 64 X2 TK-42 vs Ryzen Embedded 8845HS

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Kup na Amazon
Ryzen 5 PRO 8540U Ryzen 5 PRO 8640U Ryzen 5 PRO 8645HS Ryzen 7 PRO 8840HS Ryzen 7 PRO 8840U Ryzen 7 PRO 8845HS Ryzen Embedded 8645HS Ryzen Embedded 8845HS

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen Embedded 8845HS Ryzen Embedded 8845HS

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3104nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
Seria2x AMD Athlon 64brak danych
Wydajność energetyczna1.71brak danych
Kryptonim architekturyTyler (2007−2009)Hawk Point (2024−2025)
Data wydania1 listopada 2009 (15 lat temu)2 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni216
Częstotliwość podstawowabrak danych3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz5.1 GHz
Prędkość opony1600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu0 MB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych16 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych178 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketSocket S1FP8
Pobór mocy (TDP)20 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowbrak danych
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon 780M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Podsumowanie zalet i wad

Nowość 1 listopada 2009 2 kwietnia 2024
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 16
Proces technologiczny 65 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 45 Wat

Athlon 64 X2 TK-42 ma 125% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Embedded 8845HS ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 TK-42 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Embedded 8845HS - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
AMD Ryzen Embedded 8845HS
Ryzen Embedded 8845HS
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Ryzen Embedded 8845HS Ryzen Embedded 8845HS
vs
Atom S1220 Atom S1220
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium 967 Pentium 967
Xeon Platinum 8570 Xeon Platinum 8570
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Xeon Platinum 8558U Xeon Platinum 8558U
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Xeon Platinum 8558P Xeon Platinum 8558P
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
i3-14100T Core i3 14100T
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
vs
Turion 64 X2 TL-53 64 X2 TL-53
Ryzen 5 8540U Ryzen 5 8540U
vs
Turion 64 X2 TL-53 64 X2 TL-53
Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U
vs
Turion 64 X2 TL-53 64 X2 TL-53
Ryzen 5 8640HS Ryzen 5 8640HS
vs
Turion 64 X2 TL-53 64 X2 TL-53

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń Ryzen Embedded 8845HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen Embedded 8845HS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.