Athlon 64 X2 TK-42 vs Ryzen AI 9 HX 170
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3279 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Athlon 64 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Wydajność energetyczna | 0.70 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Tyler (2007−2009) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data wydania | 1 listopada 2009 (15 lat temu) | 4 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen AI 9 HX 170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen AI 9 HX 170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 5.1 GHz |
| Prędkość opony | 1600 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 36 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen AI 9 HX 170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | Socket S1 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Ryzen AI 9 HX 170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | XDNA 2 NPU |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 listopada 2009 | 4 czerwca 2024 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 55 Wat |
Athlon 64 X2 TK-42 ma 175% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen AI 9 HX 170 ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 2066.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 X2 TK-42 i AMD Ryzen AI 9 HX 170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
