Athlon 64 X2 6000+ vs Athlon X2 BE-2400
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 6000+ przewyższa Athlon X2 BE-2400 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2802 | 2967 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 0.45 | 0.88 |
Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Brisbane (2007−2008) |
Data wydania | Sierpień 2007 (17 lat temu) | Październik 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 126 mm2 |
Ilość tranzystorów | 227 million | 154 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM2 | AM2 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.59 | 0.42 |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 45 Wat |
Athlon 64 X2 6000+ ma 40.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Athlon X2 BE-2400 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 177.8% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 X2 6000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 BE-2400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 6000+ i Athlon X2 BE-2400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.