Athlon 64 X2 3800+: specyfikacje i testy

VS
3600+ 3600+ EE 3800+ 3800+ EE 3800+ EE SFF

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.39

Athlon 64 X2 3800+ zapewnia słabą wydajność w benchmarku przy 0.39% lidera, którym jest 96-rdzeniowy EPYC 9655P.

EPYC 9655PEPYC9655P
Porównaj 
Athlon 64 X2 3800+ z EPYC 9655P

Spis treści

Podziel się:

Opis

AMD rozpoczęła sprzedaż Athlon 64 X2 3800+ w śierpniu 2005. Jest to procesor do komputerów stacjonarnych oparty na architekturze Manchester, zaprojektowany głównie dla systemów biurowych. Ma on 2 rdzenie i 2 wątki i jest wyproduktowany przy użyciu 90 nm technologii produkcyjnej, maksymalna częstotliwość wynosi 2000 MHz, mnożnik jest zablokowany.

Pod względem kompatybilności jest to procesor dla gniazda AMD Socket 939 z TDP 89 Watt.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 3800+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3146
Miejsce według popularnościnie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.42z 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
DeweloperAMD
Kryptonim architekturyManchester (2005−2006)
Data wydaniaSierpień 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 3800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwość taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności procesora, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2
Strumieni2
Maksymalna częstotliwość2 GHzz 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Pamięć podręczna 1-go poziomu256Kz 80 KB (EPYC 9965)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KBz 2 MB (Xeon 6980P)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBz 1152 MB (EPYC 9684X)
Proces technologiczny90 nmz 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Rozmiar kryształu220 mm2
Ilość tranzystorów154 millionz 135,240 million (EPYC 9684X)
Obsługa 64 bitów+
Zgodność z Windows 11-

Kompatybilność

Informacje o Athlon 64 X2 3800+ kompatybilności z innymi komponentami i urządzeniami komputera: płyta główna (sprawdź typ gniazda), zasilacz (sprawdź pobór mocy) itp. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1z 8 (Opteron 842)
Socket939
Pobór mocy (TDP)89 Wattz 500 Watt (Xeon 6960P)

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 3800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 X2 3800+ 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon 64 X2 3800+ 376

Wydajność w grach

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Athlon 64 X2 3800+ w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród procesorów desktopowych.

Athlon 64 3800+ 102.56
Celeron E1500 100
Athlon 64 X2 3600+ 100
Athlon 64 X2 3800+ 100
Athlon II X2 250u 94.87
Athlon X2 BE-2350 94.87
Sempron 150 94.87

Odpowiednik Intel

Uważamy, że najbliższym konkurentem Athlon 64 X2 3800+ od firmy Intel jest Celeron E1500, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.

Celeron E1500CeleronE1500
Porównaj 
Athlon 64 X2 3800+ z Celeron E1500

Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Athlon 64 X2 3800+:

Pentium Dual-Core E2160 105.13
Core 2 Duo E6300 105.13
Celeron E1500 100
Athlon 64 X2 3800+ 100
Core 2 Duo E4300 94.87
Pentium D 830 92.31
Celeron G470 92.31

Podobne procesory

Oto nasza rekomendacja kilku procesorów, które są mniej lub bardziej zbliżone wydajnością do tego recenzowanego.

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 3800+Athlon 643800+
Porównaj 
Athlon 64 X2 3800+ z Athlon 64 3800+
Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E4300
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+

Zalecane procesory graficzne

Te karty graficzne są najczęściej używane z Athlon 64 X2 3800+ zgodnie z naszymi statystykami.

8600 GT GeForce 8600 GT
4.4%
9800 GT GeForce 9800 GT
3.9%
9600 GT GeForce 9600 GT
3.4%
GeForce 210 GeForce 210
3.3%
GT 630 GeForce GT 630
2.8%
GT 430 GeForce GT 430
2.5%
GTX 650 GeForce GTX 650
2.5%
9500 GT GeForce 9500 GT
2.5%
GT 440 GeForce GT 440
2.2%
GT 730 GeForce GT 730
2%

To najszybsze karty graficzne dla Athlon 64 X2 3800+ według naszych statystyk konfiguracji użytkowników. W naszej bazie danych jest łącznie 639 konfiguracji opartych na Athlon 64 X2 3800+.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
1.6% (10/639)
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
0.2% (1/639)
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
0.2% (1/639)
RTX 2070 GeForce RTX 2070
0.2% (1/639)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
0.2% (1/639)
RTX 4050 GeForce RTX 4050
0.2% (1/639)
RX 5700 Radeon RX 5700
0.2% (1/639)
GTX 1070 GeForce GTX 1070
0.2% (1/639)
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
0.2% (1/639)
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
0.5% (3/639)

Wszystkie porównania z Athlon 64 X2 3800+

Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E7200 Core 2 Duo E7200
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium E5300 Pentium E5300
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium D 950 Pentium D 950
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium E6600 Pentium E6600
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium G630T Pentium G630T
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6320
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E4700 Core 2 Duo E4700
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium E5200 Pentium E5200
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium E2220 Pentium E2220
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Celeron E1500 Celeron E1500
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
Phenom II X2 550 Phenom II X2 550
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E4400 Core 2 Duo E4400
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium E5500 Pentium E5500
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Celeron G470 Celeron G470
Pentium E6300 Pentium E6300
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę procesora przez użytkowników, a także ocenić go samemu.

2.9 97 głosów

Oceń Athlon 64 X2 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Processor Athlon 64 X2 3800+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.