AMD Athlon 64 X2 3800+: 기술데이터 및 테스트

VS
현재 가격 60$
게임지원 41%
AMD Athlon 64 X2 3800+
AMD Athlon 64 X2 3800+
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수
  • 그래픽 기억 용량
  • 기억 유형
  • 기억 주파수
  • 최대 해상도
출시날짜 2005
생산성 0.73

설명

AMD8월에 2005에 AMD Athlon 64 X2 3800+ 판매를 시작했습니다. 주로 사무용 시스템용으로 설계된 Manchester 구성을 기반으로 한 데스크톱용 프로세서입니다. 이는 2 코어 및 2 스레드를 가지고 있으며 90 nm 공정기술에 따라 제조되었습니다. 최대 주파수는 2000 메가헤르츠이며 승수는 잠금돠어 있습니다.

호환성 측면에서는 이는 89 Watt TDP를 가진 소켓용 프로세서입니다.

이는

0.73%

수준에서 리더인 Intel Core i9-13950HX의 테스트에서 좀 약한 성능을 제공합니다.

Intel Core i9-13950HX Core i9 13950HX
비교하기

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 3800+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2772
가격 대비 품질1.07
유형데스크톱
구성 코드명Manchester (2005−2006)
출시일8월 2005
(17년 전에)
현재 가격$60 25332에서 (Xeon Platinum 8276L)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

  • 0
  • 50
  • 100

사양

정량적 Athlon 64 X2 3800+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 3800+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수2
스레드2
최대 주파수2 GHz6에서 (Core i9-13900KS)
1급 캐쉬256K1536에서 (EPYC Embedded 3401)
2급 캐쉬512 킬로바이트12288에서 (Core 2 Quad Q9550)
3급 캐쉬0 킬로바이트32768에서 (Ryzen Threadripper 1998)
기술적 과정90 nm4에서 (Ryzen 9 7940HS)
다이 사이즈220 밀리미터2
트랜지스터 수154 million9900000에서 (Ryzen 5 7645HX)
64비트 지원+
윈도우11 호환-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Athlon 64 X2 3800+ 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어, 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수18에서 (Opteron 842)
소켓939
전력 소비(TDP)89 Watt400에서 (Xeon Platinum 9282)

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon 64 X2 3800+ 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Athlon 64 X2 3800+ 0.73
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 67%

Athlon 64 X2 3800+ 622

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 37%

Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 37%

Athlon 64 X2 3800+ 376

게임 결과

상대적 성능

데스크톱 프로세서에서 가장 가까운 경쟁자와 비교한 Athlon 64 X2 3800+의 전체 성능입니다.


Intel의 경쟁자

Intel의 Athlon 64 X2 3800+과 가장 가까운 경쟁자는 Celeron E1500이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.

Intel Celeron E1500 Celeron E1500
비교하기

다음은 Intel의 가장 가까운 Athlon 64 X2 3800+ 경쟁업체입니다.

기타 프로세서들

여기에서는 검토된 것과 성능이 다소 유사한 여러 프로세서를 권장합니다.

AMD Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
비교하기
AMD Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
비교하기
AMD Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53
비교하기
AMD Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
비교하기
Intel Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
비교하기
Intel Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
비교하기

권장되는 그래픽 카드들

통계에 따르면 다음 그래픽 카드는 Athlon 64 X2 3800+과 함께 가장 자주 사용됩니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 40 순위

1에서 5까지의 척도로 AMD Athlon 64 X2 3800 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Athlon 64 X2 3800+ 프로세서에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.