Athlon 64 TF-20 vs Celeron B820

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core i3-2310M Core i3-2330M Core i3-2350M Core i5-2410M Core i5-2430M Core i5-2450M Core i5-2520M Core i5-2540M Core i7-2630QM Core i7-2640M Core i7-2670QM Pentium B960

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
Celeron B820
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.50
+213%

Celeron B820 przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron B820 Celeron B820

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Celeron B820, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33562939
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 64Intel Celeron
Wydajność energetyczna0.611.36
Kryptonim architekturySherman (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)1 lipca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Celeron B820: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Celeron B820, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych1.7 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.7 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość opony667 MHz4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych17
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych131 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketS1g1FCPGA988,PGA988
Pobór mocy (TDP)25 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 TF-20 i Celeron B820. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 TF-20 i Celeron B820.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron B820 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.50
Nowość 1 maja 2009 1 lipca 2012
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 35 Wat

Athlon 64 TF-20 ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron B820 ma 212.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron B820 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron B820
Celeron B820
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Celeron B820 Celeron B820
vs
i3-2365M Core i3 2365M
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
vs
Solo T1200 Solo T1200
Pentium N4200 Pentium N4200
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 1037U 1037U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Pentium N3540 Pentium N3540
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Pentium N3530 Pentium N3530
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Pentium N3700 Pentium N3700
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron N2840 N2840
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron N3050 N3050
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
E1-7010 E1 7010
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
E-450 E 450
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 143 głosy

Oceń Celeron B820 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 TF-20 i Celeron B820, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.