Athlon 64 3000+ vs Ryzen 5 2600
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 834 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 19.22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen 5 |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | 19 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $65 | $199 |
| Cena teraz | $54 (0.8x) | $147 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 3 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | brak danych | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 5 2600 przewyższa Athlon 64 3000+ o 3852% w Passmark.
Zalety i wady
| Rdzeni | 1 | 6 |
| Strumieni | 1 | 12 |
| Koszt | $65 | $199 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 3000+ i Ryzen 5 2600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
