Athlon 64 3000+ vs Ryzen 5 2600
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 901 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 22 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.00 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 12.09 |
| Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
| Tanggal rilis | Januari 2001 (23 tahun lalu) | 13 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $65 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 34 |
| Cache level 1 | 128 KB | 576 KB |
| Cache level 2 | 512K | 3 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 213 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 154 million | 4800 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 754 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 2600 memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, memiliki 983.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 3000+ dan Ryzen 5 2600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
