Athlon 240GE vs i5-6442EQ
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 240GE przewyższa Core i5-6442EQ o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 240GE i Core i5-6442EQ, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1677 | 1681 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.42 | 0.40 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon | Intel Core i5 |
| Wydajność energetyczna | 7.71 | 10.68 |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 21 grudnia 2018 (6 lat temu) | 12 października 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $75 | $250 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon 240GE ma 755% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-6442EQ.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 240GE i Core i5-6442EQ: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 240GE i Core i5-6442EQ, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 1.9 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 35 | 19 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 6 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 122 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 240GE i Core i5-6442EQ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 240GE i Core i5-6442EQ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 240GE i Core i5-6442EQ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 240GE i Core i5-6442EQ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 240GE i Core i5-6442EQ. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 240GE i Core i5-6442EQ.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 530 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 240GE i Core i5-6442EQ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 240GE i Core i5-6442EQ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.85 | 2.82 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 2.60 |
| Nowość | 21 grudnia 2018 | 12 października 2015 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 25 Wat |
Athlon 240GE ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Z drugiej strony, i5-6442EQ ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 240GE i Core i5-6442EQ. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 240GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i5-6442EQ - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 240GE i Core i5-6442EQ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
