Athlon 240GE vs i5-6442EQ
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon 240GE übertrifft Core i5-6442EQ um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1667 | 1670 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.42 | 0.33 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Athlon | Intel Core i5 |
| Leistungseffizienz | 7.71 | 10.68 |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | $250 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon 240GE hat ein 936% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-6442EQ.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 1.9 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 35 | 19 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 6 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2 | 122 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Athlon 240GE- und Core i5-6442EQ-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 240GE und Core i5-6442EQ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics 530 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 240GE und Core i5-6442EQ. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.85 | 2.82 |
| Integrierte Graphiken | 2.98 | 2.60 |
| Neuheit | 21 Dezember 2018 | 12 Oktober 2015 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Athlon 240GE hat eine um 1.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 14.6% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
i5-6442EQ hingegen hat 100% mehr physische Kerne, und 40% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 240GE und Core i5-6442EQ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Athlon 240GE für Desktops und Core i5-6442EQ für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 240GE und Core i5-6442EQ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
