Apple M4 Pro (14 cores) vs EPYC 7252
Łączna ocena wydajności
M4 Pro (14 cores) przewyższa EPYC 7252 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 306 | 795 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.87 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M4 | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 22.96 | 3.90 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Zen 2 (2017−2020) |
| Data wydania | 30 października 2024 (1 rok temu) | 7 sierpnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $475 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 31 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 74 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | brak danych | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 20-core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (14 cores) i EPYC 7252 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.58 | 10.99 |
| Nowość | 30 października 2024 | 7 sierpnia 2019 |
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 120 Wat |
Apple M4 Pro (14 cores) ma 96.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% więcej fizycznych rdzeni, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7252 ma 14.3% więcej wątków.
Model Apple M4 Pro (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7252.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (14 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7252 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
