Apple M4 Pro (12 cores) vs Celeron G3900E
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Celeron G3900E o aż 2087% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 2286 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.18 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 82.78 | 3.46 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 2 stycznia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 24 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 98.57 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1750 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | LPDDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 16-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.99 | 1.28 |
| Nowość | 30 października 2024 | 2 stycznia 2016 |
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 35 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 2086.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 9.4% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron G3900E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Celeron G3900E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
