Apple M4 Pro (12 cores) vs Celeron G3900E
Kumulative Leistungsbewertung
M4 Pro (12 cores) übertrifft Celeron G3900E um satte 1518%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 2549 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.18 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M4 | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 24.75 | 1.40 |
| Entwickler | Apple | Intel |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 2 Januar 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.592 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 24 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 98.57 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1750 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | LPDDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 16-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Pro (12 cores) und Celeron G3900E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.61 | 1.15 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 2 Januar 2016 |
| Kerne | 12 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) hat eine um 1518.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 9.4% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M4 Pro (12 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G3900E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
