Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron G6900TE
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Max (16 cores) przewyższa Celeron G6900TE o aż 1777% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 2154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 29.41 | 4.03 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics 710 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.97 | 1.49 |
| Nowość | 30 października 2024 | 4 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 35 Wat |
Apple M4 Max (16 cores) ma 1777.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron G6900TE ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 Max (16 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G6900TE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Max (16 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G6900TE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G6900TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
