Celeron G6900E vs Apple M4 Max (14 cores)
Łączna ocena wydajności
M4 Max (14 cores) przewyższa Celeron G6900E o aż 802% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1948 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 2.23 | 11.59 |
| Deweloper | Intel | Apple |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Alder Lake-S (2022) | brak danych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G6900E i M4 Max (14 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G6900E i M4 Max (14 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Strumieni | 2 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 1700 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 46 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G6900E i M4 Max (14 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900E i M4 Max (14 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 710 | Apple M4 32-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron G6900E i M4 Max (14 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.43 | 21.93 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 listopada 2024 |
| Rdzeni | 2 | 14 |
| Strumieni | 2 | 14 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 46 Wat | 80 Wat |
Celeron G6900E ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (14 cores) ma 802.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M4 Max (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron G6900E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G6900E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M4 Max (14 cores) - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
