Apple M2 vs FX-6100
Łączny wynik wydajności
Apple M2 przewyższa FX-6100 o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M2 i FX-6100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 862 | 1701 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 2.99 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Zambezi (2011−2012) |
| Data wydania | 10 czerwca 2022 (2 lata temu) | 12 października 2011 (12 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $39 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Apple M2 i FX-6100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M2 i FX-6100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.48 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 288 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 20 MB | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20000 Million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M2 i FX-6100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M2 i FX-6100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | brak danych | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M2 i FX-6100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M2 i FX-6100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M2 i FX-6100.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M2 i FX-6100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Apple M2 i FX-6100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Apple M2 przewyższa FX-6100 o 246% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Apple M2 przewyższa FX-6100 o 306% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.24 | 2.38 |
| Nowość | 10 czerwca 2022 | 12 października 2011 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 95 Wat |
Model Apple M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 jest przeznaczona dla laptopów, a FX-6100 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 i FX-6100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
