Apple M2 vs FX-6100
Kumulative Leistungsbewertung
M2 übertrifft FX-6100 um satte 303%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 992 | 2041 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.96 | 0.94 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2022 (3 Jahre vor) | 12 Oktober 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M2 und FX-6100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M2 und FX-6100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.48 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 20 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 20000 Million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M2 und FX-6100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M2 und FX-6100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M2 und FX-6100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M2 und FX-6100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M2 und FX-6100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M2 und FX-6100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M2 und FX-6100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.50 | 2.11 |
| Neuheit | 10 Juni 2022 | 12 Oktober 2011 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 hat eine um 302.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 375% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-6100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M2 für Laptops und FX-6100 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
