Apple M1 Pro vs Xeon E5-2678 v3
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Pro przewyższa Xeon E5-2678 v3 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Pro i Xeon E5-2678 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 739 | 844 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M-Series | Xeon |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.31 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Xeon E5-2678 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Xeon E5-2678 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 10 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 3072 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 30 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 84 °C |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 5,560 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | LGA2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro i Xeon E5-2678 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3, DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Xeon E5-2678 v3.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.74 | 9.20 |
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 10 | 24 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 22 nm |
Apple M1 Pro ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2678 v3 ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 140% więcej wątków.
Model M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2678 v3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2678 v3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Pro i Xeon E5-2678 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
