Apple M1 Pro vs Ryzen 7 5825C
Łączna ocena wydajności
Apple M1 Pro przewyższa Ryzen 7 5825C o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 829 | 945 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M-Series | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 58.26 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 5 maja 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Ryzen 7 5825C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Ryzen 7 5825C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 4.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 180 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Ryzen 7 5825C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i Ryzen 7 5825C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i Ryzen 7 5825C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro i Ryzen 7 5825C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Ryzen 7 5825C.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro i Ryzen 7 5825C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Ryzen 7 5825C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.70 | 9.06 |
| Nowość | 18 października 2021 | 5 maja 2022 |
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 Pro ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5825C ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 60% więcej wątków.
Model Apple M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 7 5825C.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
