A8-7650K vs EPYC 9654

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A8-7650K
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.97
EPYC 9654
2022
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
76.01
+3758%

EPYC 9654 przewyższa A8-7650K o aż 3758% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7650K i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19306
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.241.29
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD A-Series (Desktop)AMD EPYC
Wydajność energetyczna1.9519.90
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Genoa (2022−2023)
Data wydania7 stycznia 2015 (9 lat temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$152$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9654 ma 438% lepszy stosunek ceny do jakości niż A8-7650K.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-7650K i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7650K i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni496
Strumieni4192
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.4 GHz
Mnożnikbrak danych24
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB6 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB96 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych384 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu245 mm212x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,411 million78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-7650K i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFM2+SP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7650K i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-7650K i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7650K i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7650K i EPYC 9654.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 Graphicsbrak danych
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Ilość jednostek cieniujących384brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-7650K i EPYC 9654 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-7650K i EPYC 9654 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-7650K i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express16128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A8-7650K i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-7650K 1.97
EPYC 9654 76.01
+3758%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A8-7650K 3123
EPYC 9654 120295
+3752%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A8-7650K 420
EPYC 9654 1827
+335%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A8-7650K 1041
EPYC 9654 18626
+1689%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.97 76.01
Nowość 7 stycznia 2015 10 listopada 2022
Rdzeni 4 96
Strumieni 4 192
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 360 Wat

A8-7650K ma 278.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 3758.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-7650K.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-7650K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7650K i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-7650K
A8-7650K
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 190 głosów

Oceń A8-7650K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 głosy

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-7650K lub EPYC 9654, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.