A8-7650K vs A10-6700
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7650K i A10-6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1801 | 1803 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.52 | 0.52 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD A-Series (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 7 stycznia 2015 (9 lat temu) | 1 czerwca 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $152 | brak danych |
Cena teraz | $49 (0.3x) | $61 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A8-7650K i A10-6700 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A8-7650K i A10-6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7650K i A10-6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 71 °C |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-7650K i A10-6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7650K i A10-6700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | brak danych |
AES-NI | + | 1 |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | - | - |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | + |
RAID | brak danych | - |
HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-7650K i A10-6700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7650K i A10-6700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7650K i A10-6700.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
Enduro | + | + |
Przełączalna grafika | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-7650K i A10-6700 karty graficzne.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-7650K i A10-6700 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-7650K i A10-6700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A8-7650K i A10-6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6700 przewyższa A8-7650K o 10% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6700 przewyższa A8-7650K o 7% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.02 | 2.01 |
Zintegrowana karta graficzna | 1.37 | |
Nowość | 7 stycznia 2015 | 1 czerwca 2013 |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A8-7650K i A10-6700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7650K i A10-6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.