A8-3500M vs Celeron M 743
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-3500M i Celeron M 743, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2434 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD A-Series | Intel Celeron M |
Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
Data wydania | 14 czerwca 2011 (13 lat temu) | 1 września 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $107 |
Cena teraz | $51 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe A8-3500M i Celeron M 743: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3500M i Celeron M 743, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
Magistrala | brak danych | 800 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 107 mm2 |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 410 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-3500M i Celeron M 743 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FS1 | BGA965 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3500M i Celeron M 743 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-3500M i Celeron M 743 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3500M i Celeron M 743. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3500M i Celeron M 743.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6620G | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A8-3500M i Celeron M 743 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
A8-3500M przewyższa Celeron M 743 o 20% w Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
A8-3500M przewyższa Celeron M 743 o 288% w 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
Celeron M 743 przewyższa A8-3500M o 406% w wPrime 32.
Zalety i wady
Nowość | 14 czerwca 2011 | 1 września 2009 |
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 10 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A8-3500M i Celeron M 743. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-3500M i Celeron M 743 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.