A6-7310 vs Atom x5-Z8350
Zagregowany wynik wydajności
A6-7310 przewyższa Atom x5-Z8350 o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-7310 i Atom x5-Z8350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2046 | 2821 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD A-Series | 5x Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 6.40 | brak danych |
Kryptonim architektury | Carrizo-L (2015) | Cherry Trail (2015−2016) |
Data wydania | 7 maja 2015 (9 lat temu) | 8 lutego 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-7310 i Atom x5-Z8350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-7310 i Atom x5-Z8350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.44 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.92 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 930 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-7310 i Atom x5-Z8350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP4 | UTFCBGA592 |
Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-7310 i Atom x5-Z8350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A6-7310 i Atom x5-Z8350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
Secure Boot | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-7310 i Atom x5-Z8350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-7310 i Atom x5-Z8350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1866 | 4 GB |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 12.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-7310 i Atom x5-Z8350.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R4 Graphics | Intel HD Graphics |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 2 GB |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 500 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-7310 i Atom x5-Z8350 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A6-7310 i Atom x5-Z8350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 1920x1080 |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A6-7310 i Atom x5-Z8350 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-7310 i Atom x5-Z8350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 1 |
Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-7310 i Atom x5-Z8350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.69 | 0.56 |
Nowość | 7 maja 2015 | 8 lutego 2016 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
A6-7310 ma 201.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Atom x5-Z8350 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model A6-7310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-7310 i Atom x5-Z8350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.