A4-6320 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Łączna ocena wydajności
Ryzen 9 PRO 7940HS przewyższa A4-6320 o aż 1744% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2562 | 373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 1.39 | 47.67 |
| Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data wydania | Grudzień 2013 (11 lat temu) | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM2 | FP7/FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
| Enduro | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS karty graficzne.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-6320 i Ryzen 9 PRO 7940HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.95 | 17.52 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Ryzen 9 PRO 7940HS ma 1744.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 9 PRO 7940HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-6320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-6320 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 9 PRO 7940HS - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
