A4-4000 vs Phenom X3 8650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A4-4000
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.75
Phenom X3 8650
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
0.80
+6.7%

Phenom X3 8650 przewyższa A4-4000 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-4000 i Phenom X3 8650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26782629
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.050.77
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Toliman (2008)
Data wydania1 czerwca 2013 (11 lat temu)Kwiecień 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-4000 i Phenom X3 8650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-4000 i Phenom X3 8650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm65 nm
Rozmiar kryształu246 mm2285 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-4000 i Phenom X3 8650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2AM2+
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-4000 i Phenom X3 8650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-4000 i Phenom X3 8650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-4000 i Phenom X3 8650.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 7480Dbrak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-4000 i Phenom X3 8650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A4-4000 0.75
Phenom X3 8650 0.80
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A4-4000 1145
Phenom X3 8650 1218
+6.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A4-4000 330
+31%
Phenom X3 8650 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A4-4000 464
Phenom X3 8650 619
+33.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.75 0.80
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 32 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

A4-4000 ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Phenom X3 8650 ma 6.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między A4-4000 i Phenom X3 8650. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-4000 i Phenom X3 8650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-4000
A4-4000
AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 351 głosów

Oceń A4-4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 głosów

Oceń Phenom X3 8650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A4-4000 lub Phenom X3 8650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.