A4-4000 ضد Phenom X3 8650

#إعلان 
شراء
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K
VS
#إعلان 
شراء
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850

تقييم الأداء التراكمي

A4-4000
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.72
Phenom X3 8650
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.76
+5.6%

يتفوق Phenom X3 8650 على A4-4000 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A4-4000 A4-4000
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A4-4000 و Phenom X3 8650 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27522708
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.050.76
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A4-4000 و Phenom X3 8650 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية23
الخيوط23
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.2 GHz2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال246 مم2285 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A4-4000 و Phenom X3 8650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-4000 و Phenom X3 8650.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-4000 و Phenom X3 8650. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7480Dلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A4-4000 0.72
Phenom X3 8650 0.76
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A4-4000 1152
Phenom X3 8650 1218
+5.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A4-4000 325
+29%
Phenom X3 8650 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A4-4000 463
Phenom X3 8650 619
+33.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.72 0.76
النوى المادية 2 3
الخيوط 2 3
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

يحتوي A4-4000 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom X3 8650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

لا يمكننا الاختيار بين A4-4000 و Phenom X3 8650 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A4-4000
A4-4000
AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A4-4000 A4 4000
ضد
Phenom II X2 550 Phenom II X2 550
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
A4-4000 A4 4000
ضد
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
Phenom II X4 B95 AMD Phenom II X4 B95
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X3 8250e AMD Phenom X3 8250e
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X3 8400 AMD Phenom X3 8400
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X3 8450 AMD Phenom X3 8450
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X3 8600 AMD Phenom X3 8600
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X3 8750 AMD Phenom X3 8750
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X4 9100e AMD Phenom X4 9100e
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X4 9150e AMD Phenom X4 9150e
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X4 9550 AMD Phenom X4 9550
ضد
A4-4000 A4 4000
Phenom X4 9650 AMD Phenom X4 9650
ضد
A4-4000 A4 4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 409 أصوات

قيم A4-4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 86 أصوات

قيم Phenom X3 8650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A4-4000 و Phenom X3 8650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.