A10 Pro-7350B vs Pro A10-8700B

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

A10 Pro-7350B
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 19 Watt
1.24
Pro A10-8700B
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.43
+15.3%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22132100
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD KaveriAMD Carrizo
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Carrizo (2015−2018)
Data wydania4 czerwca 2014 (9 lat temu)3 czerwca 2015 (8 lat temu)
Cena teraz$338 $326

Dane techniczne

Parametry ilościowe A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB2048 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu245 mm2brak danych
Ilość tranzystorów2410 Million3100 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP3FP4
Pobór mocy (TDP)19 Watt12 - 35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC11
FreeSyncbrak danych1
PowerTune--
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID++
HSA1+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600DDR3/DDR3L-2133
Ilość kanałów pamięci22

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Liczba rdzeni iGPU66
Ilość jednostek cieniujących384384
Enduro++
Przełączalna grafika11
UVD++
VCE++

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B karty graficzne.

DisplayPort++
HDMI++

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10 Pro-7350B 1.24
Pro A10-8700B 1.43
+15.3%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A10 Pro-7350B 1921
Pro A10-8700B 2212
+15.1%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 15% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A10 Pro-7350B 281
Pro A10-8700B 474
+68.7%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 69% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A10 Pro-7350B 658
Pro A10-8700B 999
+51.8%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 52% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

A10 Pro-7350B 2004
Pro A10-8700B 2200
+9.8%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 10% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

A10 Pro-7350B 5276
Pro A10-8700B 5907
+12%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 12% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

A10 Pro-7350B 2525
Pro A10-8700B 2798
+10.8%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 11% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

A10 Pro-7350B 23.29
+31.8%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 32% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

A10 Pro-7350B 2
Pro A10-8700B 2
+25.1%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 25% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

A10 Pro-7350B 162
Pro A10-8700B 192
+18.5%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 19% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

A10 Pro-7350B 55
Pro A10-8700B 70
+27.3%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 27% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

A10 Pro-7350B 0.68
Pro A10-8700B 0.82
+20.6%

Pro A10-8700B przewyższa A10 Pro-7350B o 21% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10 Pro-7350B 1.2
+35.3%
Pro A10-8700B 0.9

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 35% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10 Pro-7350B 1484
+65.4%
Pro A10-8700B 897

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 65% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10 Pro-7350B 12
+33.2%
Pro A10-8700B 9

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 33% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10 Pro-7350B 68
+50%
Pro A10-8700B 45

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 50% w x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 5%

A10 Pro-7350B 3869
+41.8%
Pro A10-8700B 2728

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 42% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 5%

A10 Pro-7350B 1449
+52.5%
Pro A10-8700B 950

A10 Pro-7350B przewyższa Pro A10-8700B o 53% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.24 1.43
Nowość 4 czerwca 2014 3 czerwca 2015
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 12 Wat

Model Pro A10-8700B to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10 Pro-7350B.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10 Pro-7350B i Pro A10-8700B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 30 głosów

Oceń A10 Pro-7350B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 49 głosów

Oceń Pro A10-8700B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10 Pro-7350B lub Pro A10-8700B, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.