A10 Pro-7350B vs Celeron G3900TE
Łączny wynik wydajności
A10 Pro-7350B przewyższa Celeron G3900TE o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2197 | 2230 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.35 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Kaveri | Intel Celeron |
| Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 4 czerwca 2014 (9 lat temu) | 19 października 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $42 |
| Cena teraz | $338 | $42 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 2.3 GHz |
| Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP3 | LGA-1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| PowerNow | + | brak danych |
| PowerGating | + | brak danych |
| Out-of-band | + | brak danych |
| VirusProtect | + | brak danych |
| RAID | + | brak danych |
| HSA | 1 | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | 1 | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE karty graficzne.
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10 Pro-7350B przewyższa Celeron G3900TE o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10 Pro-7350B przewyższa Celeron G3900TE o 4% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.24 | 1.20 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.37 | |
| Nowość | 4 czerwca 2014 | 19 października 2015 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 35 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10 Pro-7350B i Celeron G3900TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
