A10-9700 vs Pro A12-8800B
Zagregowany wynik wydajności
A10-9700 przewyższa Pro A12-8800B o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-9700 i Pro A12-8800B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1820 | 2077 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.64 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Carrizo |
| Wydajność energetyczna | 3.25 | 4.40 |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Carrizo (2015−2018) |
| Data wydania | 27 lipca 2017 (7 lat temu) | 3 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $90 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-9700 i Pro A12-8800B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-9700 i Pro A12-8800B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 3100 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-9700 i Pro A12-8800B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM4 | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 12-35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-9700 i Pro A12-8800B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-9700 i Pro A12-8800B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-9700 i Pro A12-8800B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR3/DDR3L-2133 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-9700 i Pro A12-8800B.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | 8 |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-9700 i Pro A12-8800B karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-9700 i Pro A12-8800B karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-9700 i Pro A12-8800B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-9700 i Pro A12-8800B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 1.69 |
| Nowość | 27 lipca 2017 | 3 czerwca 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 12 Wat |
A10-9700 ma 37.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Pro A12-8800B ma 441.7% niższe zużycie energii.
Model A10-9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pro A12-8800B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-9700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Pro A12-8800B - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-9700 i Pro A12-8800B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
