A10-8700P vs EPYC 7763

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-8700P
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.47
EPYC 7763
2021
64 rdzenie / 128 wątków, 280 Watt
55.47
+3673%

EPYC 7763 przewyższa A10-8700P o aż 3673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-8700P i EPYC 7763, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności217024
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.26
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD CarrizoAMD EPYC
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Milan (2021−2023)
Data wydania3 czerwca 2015 (9 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$7,890

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-8700P i EPYC 7763: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-8700P i EPYC 7763, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni464
Strumieni4128
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz2.45 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz3.5 GHz
Mnożnikbrak danych24.5
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych4 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB32 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm7 nm+
Rozmiar kryształubrak danych8x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3100 Million33,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-8700P i EPYC 7763 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketFP4SP3
Pobór mocy (TDP)12 - 35 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-8700P i EPYC 7763 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0brak danych
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-8700P i EPYC 7763 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-8700P i EPYC 7763. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.795 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-8700P i EPYC 7763.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R6 GraphicsN/A
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i EPYC 7763 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i EPYC 7763 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-8700P i EPYC 7763 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-8700P i EPYC 7763 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-8700P 1.47
EPYC 7763 55.47
+3673%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-8700P 2245
EPYC 7763 84706
+3673%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-8700P 506
EPYC 7763 1344
+166%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-8700P 1129
EPYC 7763 10361
+818%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.47 55.47
Nowość 3 czerwca 2015 12 stycznia 2021
Rdzeni 4 64
Strumieni 4 128
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 280 Wat

A10-8700P ma 2233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7763 ma 3673.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7763 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-8700P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-8700P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7763 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-8700P i EPYC 7763 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 117 głosów

Oceń A10-8700P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1197 głosów

Oceń EPYC 7763 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-8700P lub EPYC 7763, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.