A10-8700P 与 EPYC 7763
绩效总分
根据我们的综合基准结果,EPYC 7763的表现比A10-8700P高出了3675%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-8700P和EPYC 7763架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2213 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | AMD Carrizo | AMD EPYC |
電源效率 | 3.81 | 17.99 |
架构代号 | Carrizo (2015−2018) | Milan (2021−2023) |
发布日期 | 3 6月 2015(9年 前) | 15 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $7,890 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
A10-8700P和EPYC 7763的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-8700P和EPYC 7763性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 64 |
数据流 | 4 | 128 |
基本频率 | 1.8 GHz | 2.45 GHz |
最大频率 | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 24.5 |
1级缓存 | 没有数据 | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 2048 千字节 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm+ |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 8x 81 毫米2 |
最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 3100 Million | 33,200 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于A10-8700P和EPYC 7763与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
套接字 | FP4 | SP3 |
(TDP)能源消耗 | 12 - 35 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A10-8700P和EPYC 7763技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | HSA 1.0 | 没有数据 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
带外管理 | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A10-8700P和EPYC 7763技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类,A10-8700P和EPYC 7763所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3-2133 | DDR4-3200 |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
内存通过量 | 没有数据 | 204.795 千兆字节/s |
图形规格
在A10-8700P和EPYC 7763集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
iGPU 核心数 | 6 | 没有数据 |
Enduro | + | - |
可切换的图形 | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
图形界面
A10-8700P和EPYC 7763中集成显卡支持的接口和连接。
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A10-8700P和EPYC 7763与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
外部设备
A10-8700P和EPYC 7763支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 4.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 128 |
合成基准性能
这些是A10-8700P和EPYC 7763基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 1.41 | 53.23 |
新颖性 | 3 6月 2015 | 15 3月 2021 |
核心 | 4 | 64 |
数据流 | 4 | 128 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 280 瓦特 |
A10-8700P 的耗电量降低了2233.3%.
另一方面,EPYC 7763 的综合绩效得分高出 3675.2%、年龄优势为 5 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 EPYC 7763,因为它在性能测试中击败了 A10-8700P。
应当记住,A10-8700P是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7763是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在A10-8700P和EPYC 7763之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。