A10-7890K vs Ryzen 3 2300X
Łączny wynik wydajności
Ryzen 3 2300X przewyższa A10-7890K o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7890K i Ryzen 3 2300X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1734 | 1176 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 9.55 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 3 |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2018) | Zen+ (2018−2020) |
Data wydania | 11 stycznia 2016 (8 lat temu) | 1 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $150 | brak danych |
Cena teraz | $342 (2.3x) | $150 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 2300X ma 5518% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-7890K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-7890K i Ryzen 3 2300X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7890K i Ryzen 3 2300X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 210 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 4,950 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-7890K i Ryzen 3 2300X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2+ | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7890K i Ryzen 3 2300X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | 1 | + |
FMA | FMA4 | brak danych |
AVX | AVX | + |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | + | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
RAID | - | brak danych |
HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-7890K i Ryzen 3 2300X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7890K i Ryzen 3 2300X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7890K i Ryzen 3 2300X.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | - |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | - |
Ilość jednostek cieniujących | 512 | - |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | 1 | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Ryzen 3 2300X karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Ryzen 3 2300X karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | - |
Vulkan | 1 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-7890K i Ryzen 3 2300X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-7890K i Ryzen 3 2300X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 3 2300X przewyższa A10-7890K o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 3 2300X przewyższa A10-7890K o 114% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.28 | 4.87 |
Nowość | 11 stycznia 2016 | 1 sierpnia 2018 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Model Ryzen 3 2300X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7890K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7890K i Ryzen 3 2300X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.