A10-6800K vs Phenom X4 9650
Łączny wynik wydajności
A10-6800K przewyższa Phenom X4 9650 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-6800K i Phenom X4 9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1823 | 2302 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.42 | 4.72 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD A-Series (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Agena (2007−2008) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | Marzec 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $142 | brak danych |
Cena teraz | $109 (0.8x) | $23 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Phenom X4 9650 ma 1024% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-6800K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-6800K i Phenom X4 9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-6800K i Phenom X4 9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 4.1 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 2.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 285 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | 450 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-6800K i Phenom X4 9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | AM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-6800K i Phenom X4 9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | - | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-6800K i Phenom X4 9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-6800K i Phenom X4 9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-6800K i Phenom X4 9650.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8670D | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-6800K i Phenom X4 9650 karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-6800K i Phenom X4 9650 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-6800K i Phenom X4 9650 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-6800K i Phenom X4 9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10-6800K przewyższa Phenom X4 9650 o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10-6800K przewyższa Phenom X4 9650 o 86% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6800K przewyższa Phenom X4 9650 o 101% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6800K przewyższa Phenom X4 9650 o 49% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.06 | 1.11 |
Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 95 Wat |
Model A10-6800K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X4 9650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-6800K i Phenom X4 9650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.