A10-6800K vs Phenom X4 9650
Skor kinerja gabungan
A10-6800K mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-6800K dan Phenom X4 9650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1823 | 2302 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.42 | 4.72 |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Agena (2007−2008) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | Maret 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $142 | tidak ada data |
Harga hari ini | $109 (0.8x MSRP) | $23 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom X4 9650 memiliki 1024% nilai uang yang lebih baik daripada A10-6800K.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A10-6800K dan Phenom X4 9650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-6800K dan Phenom X4 9650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 4.1 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 2.3 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 4096 KB | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 285 mm2 |
Suhu maksimum core | 74 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,303 million | 450 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-6800K dan Phenom X4 9650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM2+ |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-6800K dan Phenom X4 9650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | tidak ada data |
FMA | + | tidak ada data |
AVX | + | tidak ada data |
PowerTune | - | tidak ada data |
TrueAudio | - | tidak ada data |
PowerNow | + | tidak ada data |
PowerGating | + | tidak ada data |
Out-of-band | - | tidak ada data |
VirusProtect | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-6800K dan Phenom X4 9650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-6800K dan Phenom X4 9650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-6800K dan Phenom X4 9650.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8670D | tidak ada data |
Jumlah prosesor pipeline | 384 | tidak ada data |
Enduro | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
UVD | + | tidak ada data |
VCE | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-6800K dan Phenom X4 9650.
DisplayPort | + | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-6800K dan Phenom X4 9650, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 11 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-6800K dan Phenom X4 9650 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-6800K dan Phenom X4 9650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A10-6800K mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A10-6800K mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 86% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A10-6800K mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 101% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A10-6800K mengungguli Phenom X4 9650 sebesar 49% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.06 | 1.11 |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
A10-6800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-6800K dan Phenom X4 9650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.