UHD Graphics Xe G4 48EUs 대 UHD Graphics 750
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 UHD Graphics 750를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 UHD Graphics Xe G4 48EUs는 UHD Graphics 750보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 UHD Graphics 750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 662 | 669 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 11.19 | 20.60 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 15 8월 2020 (4년 전) | 30 3월 2021 (3년 전) |
세부 사양
UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 48 | 256 |
코어 주파수 | 350 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1450 MHz | 1300 MHz |
기술적 과정 | 10 nm | 14 nm+++ |
전력 소비(TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 20.80 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | Ring Bus |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | System Shared |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | + | + |
연결 및 출력
UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
게임 성능
UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 UHD Graphics 750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
이것이 인기 게임에서 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 UHD Graphics 750가 경쟁하는 방식입니다:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs는 1080p에서 13% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 UHD Graphics Xe G4 48EUs이 45% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 UHD Graphics 750이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs가 12 테스트에서 앞서고 있습니다(20%).
- UHD Graphics 750가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
- 무승부가 41 개 테스트 (69%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 4.56 | 4.50 |
참신성 | 15 8월 2020 | 30 3월 2021 |
기술적 과정 | 10 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 28 와트 | 15 와트 |
UHD Graphics Xe G4 48EUs은 총 성능 점수가 1.3% 더 높고, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 UHD Graphics 750은 7개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 86.7% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 UHD Graphics Xe G4 48EUs과 UHD Graphics 750 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
UHD Graphics Xe G4 48EUs은 노트북용이고 UHD Graphics 750은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.