Tiger Lake-U Xe Graphics G7 대 Radeon AI PRO R9700
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 Radeon AI PRO R9700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 AI PRO R9700는 Tiger Lake-U Graphics G7보다 무려 749% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 Radeon AI PRO R9700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 508 | 13 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 33.63 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 20.00 |
| 구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| 유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 15 8월 2020 (5년 전) | 23 7월 2025 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 96 | 4096 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1660 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2920 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 53,900 million |
| 기술적 과정 | 10 nm | 4 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 300 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 747.5 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 128 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 256 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 64 |
| L0 Cache | 데이터가 없음 | 1 메가바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 8 메가바이트 |
| L3 Cache | 데이터가 없음 | 64 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR4 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2518 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 644.6 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 Radeon AI PRO R9700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Valorant | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−739%
|
1200−1250
+739%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Valorant | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 100−110
−717%
|
850−900
+717%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
