Tesla M2090 대 GeForce4 420 Go
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Tesla M2090와 GeForce4 420 Go를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Tesla M2090는 GeForce4 420 Go보다 무려 95000% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla M2090와 GeForce4 420 Go 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 464 | 1517 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 2.65 | 데이터가 없음 |
구성 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Celsius (1999−2005) |
GPU 코드명 | GF110 | NV17 A5 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 25 7월 2011 (13년 전) | 6 2월 2002 (22년 전) |
세부 사양
Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 2 |
코어 주파수 | 651 MHz | 200 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 190 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 29 million |
기술적 과정 | 40 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 41.66 | 0.8 |
부동 소수점 성능 | 1.332 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 48 | 2 |
TMUs | 64 | 4 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
길이 | 248 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 32 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 924 MHz | 200 MHz |
메모리 대역폭 | 177.4 기가바이트/s | 3.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
셰이더 모델 | 5.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
게임 성능
Tesla M2090 및 GeForce4 420 Go은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 29 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.51 | 0.01 |
참신성 | 25 7월 2011 | 6 2월 2002 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 32 메가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 150 nm |
Tesla M2090은 총 성능 점수가 95000% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 19100% 더 높습니다, 275% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce4 420 Go를 능가하는 Tesla M2090를 추천합니다.
Tesla M2090은 워크스테이션용이고 GeForce4 420 Go은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Tesla M2090과 GeForce4 420 Go 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.