Tesla M2070 대 Radeon 680M
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon 680M는 Tesla M2070보다 무려 256% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla M2070와 Radeon 680M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 603 | 294 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 0.06 | 데이터가 없음 |
구성 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU 코드명 | GF100 | RDNA 2 Rembrandt |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 25 7월 2011 (12년 전) | 4 1월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $3,099 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $4064 (1.3x) | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Tesla M2070 및 Radeon 680M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla M2070 및 Radeon 680M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 448 | 768 |
코어 주파수 | 574 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2400 MHz |
트랜지스터 수 | 3,100 million | 13,100 million |
기술적 과정 | 40 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
텍스처링 속도 | 32.14 | 115.2 |
부동 소수점 성능 | 1,030.4 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla M2070 및 Radeon 680M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 248 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
RAM 기억
Tesla M2070 및 Radeon 680M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 3132 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 150.3 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
Tesla M2070 및 Radeon 680M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
Tesla M2070 및 Radeon 680M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Tesla M2070 및 Radeon 680M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Hitman 3 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Metro Exodus | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
이것이 인기 게임에서 Tesla M2070와 Radeon 680M가 경쟁하는 방식입니다:
- Radeon 680M는 1080p에서 280% 더 빠릅니다.
- Radeon 680M는 1440p에서 260% 더 빠릅니다.
- Radeon 680M는 4K에서 350% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.