Tesla M2070 대 Quadro FX 3500
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Tesla M2070와 Quadro FX 3500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Tesla M2070는 FX 3500보다 무려 628% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla M2070와 Quadro FX 3500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 629 | 1175 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.10 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 1.51 | 0.58 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
GPU 코드명 | GF100 | G71 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 25 7월 2011 (13년 전) | 22 5월 2006 (18년 전) |
출시 당시 가격 | $3,099 | $1,599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Tesla M2070와 FX 3500는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
세부 사양
Tesla M2070 및 Quadro FX 3500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla M2070 및 Quadro FX 3500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 448 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 574 MHz | 450 MHz |
트랜지스터 수 | 3,100 million | 278 million |
기술적 과정 | 40 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 32.14 | 9.000 |
부동 소수점 성능 | 1.03 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 56 | 20 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla M2070 및 Quadro FX 3500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
길이 | 248 mm | 173 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Tesla M2070 및 Quadro FX 3500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 256 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 783 MHz | 660 MHz |
메모리 대역폭 | 150.3 기가바이트/s | 42.24 기가바이트/s |
연결 및 출력
Tesla M2070 및 Quadro FX 3500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 호환성
Tesla M2070 및 Quadro FX 3500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
셰이더 모델 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
장단점 요약
성능 등급 | 4.88 | 0.67 |
참신성 | 25 7월 2011 | 22 5월 2006 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 256 메가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 225 와트 | 80 와트 |
Tesla M2070은 총 성능 점수가 628.4% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 2300% 더 높습니다, 125% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FX 3500은 전력 소비량이 181.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 3500를 능가하는 Tesla M2070를 추천합니다.
Tesla M2070과 Quadro FX 3500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.