Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 대 GeForce GTS 350M
통합 성능 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce GTS 350M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 GTS 350M보다 무려 765% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce GTS 350M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 449 | 1057 |
인기순 | 40 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.04 |
구성 | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
GPU 코드명 | Vega | n11e-ge1 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 1월 2020 (4년 전) | 7 1월 2010 (14년 전) |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $230 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 96 |
CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 96 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 500 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2100 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 727 million |
기술적 과정 | 7 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 16.00 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 240 gflops |
기가플롭스 | 데이터가 없음 | 360 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-II |
SLI 지원 | 데이터가 없음 | + |
MXM 커넥터 유형 | 데이터가 없음 | MXM 3.0 Type-B |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | Up to 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 51.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
기술
여기에 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
전원 관리 | 데이터가 없음 | 8.0 |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce GTS 350M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19 | 데이터가 없음 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 데이터가 없음 |
Assassin's Creed Valhalla | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 데이터가 없음 |
Cyberpunk 2077 | 14 | 데이터가 없음 |
Far Cry 5 | 21−24 | 데이터가 없음 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 데이터가 없음 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 데이터가 없음 |
Hitman 3 | 15 | 데이터가 없음 |
Horizon Zero Dawn | 44 | 데이터가 없음 |
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 33 | 데이터가 없음 |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 데이터가 없음 |
Watch Dogs: Legion | 21 | 데이터가 없음 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 데이터가 없음 |
Assassin's Creed Valhalla | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 데이터가 없음 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 데이터가 없음 |
Far Cry 5 | 21−24 | 데이터가 없음 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 데이터가 없음 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 데이터가 없음 |
Hitman 3 | 16 | 데이터가 없음 |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | 데이터가 없음 |
Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 25 | 데이터가 없음 |
Shadow of the Tomb Raider | 27 | 데이터가 없음 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 데이터가 없음 |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | 데이터가 없음 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 데이터가 없음 |
Assassin's Creed Valhalla | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 데이터가 없음 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 데이터가 없음 |
Far Cry 5 | 21−24 | 데이터가 없음 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 데이터가 없음 |
Horizon Zero Dawn | 24 | 데이터가 없음 |
Shadow of the Tomb Raider | 23 | 데이터가 없음 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 데이터가 없음 |
Watch Dogs: Legion | 12 | 데이터가 없음 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21 | 데이터가 없음 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 데이터가 없음 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 데이터가 없음 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 데이터가 없음 |
Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 데이터가 없음 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 데이터가 없음 |
Far Cry 5 | 16 | 데이터가 없음 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 데이터가 없음 |
Hitman 3 | 10 | 데이터가 없음 |
Horizon Zero Dawn | 20 | 데이터가 없음 |
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 데이터가 없음 |
Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13 | 데이터가 없음 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 6−7 | 데이터가 없음 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | 데이터가 없음 |
Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 데이터가 없음 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 데이터가 없음 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 데이터가 없음 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 데이터가 없음 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 10 | 데이터가 없음 |
Metro Exodus | 8 | 데이터가 없음 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 데이터가 없음 |
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GTS 350M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1080p에서 1050% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 1440p에서 1500% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)는 4K에서 900% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.