Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 대 RTX 2000 Ada Generation
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 660% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 584 | 73 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 81.77 |
전력 효율성 | 28.08 | 45.75 |
구성 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | Vega Renoir | AD107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 7 1월 2020 (4년 전) | 12 2월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 2816 |
코어 주파수 | 400 MHz | 1620 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 2130 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 18,900 million |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 187.4 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 12 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 48 |
TMUs | 데이터가 없음 | 88 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 88 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 22 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 256.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 호환성
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
게임 성능
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 20
−650%
| 150−160
+650%
|
1440p | 22
−627%
| 160−170
+627%
|
4K | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 4.33 |
1440p | 데이터가 없음 | 4.06 |
4K | 데이터가 없음 | 4.99 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Hitman 3 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−622%
|
700−750
+622%
|
Metro Exodus | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
Metro Exodus | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 650% 더 빠릅니다.
- RTX 2000 Ada Generation는 1440p에서 627% 더 빠릅니다.
- RTX 2000 Ada Generation는 4K에서 622% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 6.04 | 45.92 |
참신성 | 7 1월 2020 | 12 2월 2024 |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 70 와트 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 전력 소비량이 366.7% 낮습니다.
반면 RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 660.3% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 RTX 2000 Ada Generation를 추천합니다.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.