Radeon RX 6600 대 Arc B580
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 6600와 Arc B580를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc B580는 RX 6600보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6600와 Arc B580 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 128 | 116 |
인기순 | 12 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 61.30 | 87.97 |
전력 효율성 | 20.36 | 14.50 |
구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
GPU 코드명 | Navi 23 | BMG-G21 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 13 10월 2021 (3년 전) | 16 1월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $329 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Arc B580는 RX 6600보다 44% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 6600 및 Arc B580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6600 및 Arc B580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 2560 |
코어 주파수 | 1626 MHz | 2670 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2491 MHz | 2670 MHz |
트랜지스터 수 | 11,060 million | 19,600 million |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 132 Watt | 190 Watt |
텍스처링 속도 | 279.0 | 427.2 |
부동 소수점 성능 | 8.928 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6600 및 Arc B580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 190 mm | 272 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 6600 및 Arc B580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 2375 MHz |
메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | 456.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon RX 6600 및 Arc B580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 6600 및 Arc B580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 6600 및 Arc B580 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 6600 및 Arc B580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 108
−15.7%
| 125
+15.7%
|
1440p | 56
−21.4%
| 68
+21.4%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.05
−52.9%
| 1.99
+52.9%
|
1440p | 5.88
−60.4%
| 3.66
+60.4%
|
4K | 10.97
−85%
| 5.93
+85%
|
- Arc B580의 프레임당 비용은 1080p에서 53% 낮습니다.
- Arc B580의 프레임당 비용은 1440p에서 60% 낮습니다.
- Arc B580의 프레임당 비용은 4K에서 85% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 169
−21.9%
|
206
+21.9%
|
Counter-Strike 2 | 345
+62.7%
|
210−220
−62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Atomic Heart | 120
−23.3%
|
148
+23.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Counter-Strike 2 | 303
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−6.6%
|
97
+6.6%
|
Far Cry 5 | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
Fortnite | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Forza Horizon 5 | 173
−11.6%
|
193
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Valorant | 210−220
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Atomic Heart | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Counter-Strike 2 | 146
−45.2%
|
210−220
+45.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
Dota 2 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Far Cry 5 | 142
−12.7%
|
160
+12.7%
|
Fortnite | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Forza Horizon 5 | 149
−16.8%
|
174
+16.8%
|
Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
Metro Exodus | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−60.5%
|
236
+60.5%
|
Valorant | 210−220
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry 5 | 134
−11.2%
|
149
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Valorant | 210−220
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Fortnite | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Counter-Strike 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Grand Theft Auto V | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Metro Exodus | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
Fortnite | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Grand Theft Auto V | 60
−30%
|
78
+30%
|
Metro Exodus | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Valorant | 220−230
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30
+114%
|
Dota 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Fortnite | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
이것이 인기 게임에서 RX 6600와 Arc B580가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc B580는 1080p에서 16% 더 빠릅니다.
- Arc B580는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
- Arc B580는 4K에서 40% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RX 6600이 63% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc B580이 120% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 6600가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- Arc B580가 54 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- 무승부가 3 테스트 (5%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 33.82 | 34.68 |
참신성 | 13 10월 2021 | 16 1월 2025 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 132 와트 | 190 와트 |
RX 6600은 전력 소비량이 43.9% 낮습니다.
반면 Arc B580은 총 성능 점수가 2.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX 6600과 Arc B580 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.