Radeon RX 6600 XT 대 780M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 6600 XT와 Radeon 780M를 비교했습니다.

RX 6600 XT
2021
8 기가바이트 GDDR6, 160 Watt
42.86
+134%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6600 XT는 780M보다 무려 134% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6600 XT와 Radeon 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위90301
인기순9349
비용 효율성 평가63.05데이터가 없음
전력 효율성18.3683.69
구성RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU 코드명Navi 23Hawx Point
유형데스크톱랩톱용
출시일30 7월 2021 (3년 전)6 12 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$379 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2048768
코어 주파수1968 MHz800 MHz
Boost 모드의 주파수2589 MHz2700 MHz
트랜지스터 수11,060 million25,390 million
기술적 과정7 nm4 nm
전력 소비(TDP)160 Watt15 Watt
텍스처링 속도331.4129.6
부동 소수점 성능10.6 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
Ray Tracing Cores3212

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
길이190 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 8-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6System Shared
최대 기억 용량8 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수2000 MHzSystem Shared
메모리 대역폭256.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API 호환성

Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 6600 XT 42.86
+134%
Radeon 780M 18.32

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX 6600 XT 16518
+134%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 6600 XT 39051
+205%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 6600 XT 88163
+112%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX 6600 XT 28342
+255%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX 6600 XT 156297
+225%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

RX 6600 XT 472371
+9.9%
Radeon 780M 429810

게임 성능

Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD135
+286%
35
−286%
1440p75
+317%
18
−317%
4K44
+267%
12
−267%

프레임당 비용, $

1080p2.81데이터가 없음
1440p5.05데이터가 없음
4K8.61데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+103%
39
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+120%
40−45
−120%
Assassin's Creed Valhalla 129
+330%
30−33
−330%
Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Cyberpunk 2077 78
+152%
31
−152%
Far Cry 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Far Cry New Dawn 100−110
+114%
45−50
−114%
Forza Horizon 4 190−200
+73%
110−120
−73%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Metro Exodus 130−140
+111%
60−65
−111%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+165%
60−65
−165%
Watch Dogs: Legion 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+120%
40−45
−120%
Assassin's Creed Valhalla 106
+253%
30−33
−253%
Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24
−217%
Far Cry 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Far Cry New Dawn 100−110
+114%
45−50
−114%
Forza Horizon 4 190−200
+73%
110−120
−73%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Metro Exodus 130−140
+111%
60−65
−111%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Shadow of the Tomb Raider 209
+287%
54
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+110%
40−45
−110%
Watch Dogs: Legion 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+120%
40−45
−120%
Assassin's Creed Valhalla 75
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Cyberpunk 2077 69
+200%
23
−200%
Far Cry 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 190−200
+73%
110−120
−73%
Hitman 3 100
+186%
35−40
−186%
Horizon Zero Dawn 157
+196%
53
−196%
Shadow of the Tomb Raider 183
+298%
46
−298%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+241%
29
−241%
Watch Dogs: Legion 61
+239%
18
−239%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry New Dawn 65−70
+132%
27−30
−132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+147%
18−20
−147%
Assassin's Creed Valhalla 56
+250%
16−18
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 230−240
+135%
100−105
−135%
Hitman 3 67
+205%
21−24
−205%
Horizon Zero Dawn 116
+214%
35−40
−214%
Metro Exodus 98
+188%
30−35
−188%
Shadow of the Tomb Raider 118
+269%
32
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+220%
20
−220%
Watch Dogs: Legion 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+147%
30−33
−147%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Hitman 3 33
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 190−200
+103%
90−95
−103%
Metro Exodus 55−60
+195%
18−20
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+260%
15
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+173%
10−12
−173%
Assassin's Creed Valhalla 28
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Shadow of the Tomb Raider 61
+259%
17
−259%
Watch Dogs: Legion 24
+200%
8−9
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%

이것이 인기 게임에서 RX 6600 XT와 Radeon 780M가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 6600 XT는 1080p에서 286% 더 빠릅니다.
  • RX 6600 XT는 1440p에서 317% 더 빠릅니다.
  • RX 6600 XT는 4K에서 267% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6600 XT이 367% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 RX 6600 XT가 Radeon 780M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 42.86 18.32
참신성 30 7월 2021 6 12 2023
기술적 과정 7 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 160 와트 15 와트

RX 6600 XT은 총 성능 점수가 134% 더 높고.

반면 Radeon 780M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 966.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon 780M를 능가하는 Radeon RX 6600 XT를 추천합니다.

Radeon RX 6600 XT은 데스크탑용이고 Radeon 780M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon RX 6600 XT과 Radeon 780M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 4327 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 6600 XT을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1532 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 780M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX 6600 XT 및 Radeon 780M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.