Radeon RX 550 (모바일) 대 Quadro K2200
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 550 (모바일)와 Quadro K2200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 K2200는 RX 550 (모바일)를 상당한 32% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 550 (Laptop)와 Quadro K2200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 553 | 474 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 4.47 | 3.15 |
전력 효율성 | 9.70 | 9.44 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | Lexa | GM107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 2 7월 2017 (7년 전) | 22 7월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $79.99 | $395.75 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 550 (모바일)는 Quadro K2200보다 42% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 640 |
코어 주파수 | 1100 MHz | 1046 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1287 MHz | 1124 MHz |
트랜지스터 수 | 2,200 million | 1,870 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
텍스처링 속도 | 51.48 | 44.96 |
부동 소수점 성능 | 1.647 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 202 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1253 MHz |
메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 80.19 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 호환성
Radeon RX 550 (Laptop) 및 Quadro K2200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 5.0 |
게임 성능
Radeon RX 550 (모바일) 및 Quadro K2200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.00 | 18.85 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hitman 3 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hitman 3 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
이것이 인기 게임에서 RX 550 (모바일)와 Quadro K2200가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro K2200는 1080p에서 31% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 6.96 | 9.21 |
참신성 | 2 7월 2017 | 22 7월 2014 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 68 와트 |
RX 550 (모바일)은 2세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 36% 낮습니다.
반면 Quadro K2200은 총 성능 점수가 32.3% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 550 (모바일)를 능가하는 Quadro K2200를 추천합니다.
Radeon RX 550 (모바일)은 노트북용이고 Quadro K2200은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX 550 (모바일)과 Quadro K2200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.