Radeon RX 470 (모바일) 대 HD Graphics 2000
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 470 (모바일)와 HD Graphics 2000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 470 (모바일)는 HD Graphics 2000보다 무려 3167% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 470 (Laptop)와 HD Graphics 2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 314 | 1231 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 9.77 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 14.68 | 데이터가 없음 |
| 구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| GPU 코드명 | Ellesmere | Sandy Bridge GT1 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 4 8월 2016 (8년 전) | 1 2월 2011 (14년 전) |
| 출시 당시 가격 | $549.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 48 |
| 코어 주파수 | 926 MHz | 850 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1074 MHz | 1350 MHz |
| 트랜지스터 수 | 5,700 million | 189 million |
| 기술적 과정 | 14 nm | 32 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 Watt | unknown |
| 텍스처링 속도 | 137.5 | 8.100 |
| 부동 소수점 성능 | 4.399 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 128 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | System Shared |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | System Shared |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | System Shared |
| 메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 470 (Laptop) 및 HD Graphics 2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
게임 성능
Radeon RX 470 (모바일) 및 HD Graphics 2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 350−400
+3082%
| 11
−3082%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 1.57 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1171%
|
16−18
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Valorant | 160−170
+3240%
|
5−6
−3240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
이것이 인기 게임에서 RX 470 (모바일)와 HD Graphics 2000가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 470 (모바일)는 1080p에서 3082% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 470 (모바일)이 12400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 31 테스트에서 RX 470 (모바일)가 HD Graphics 2000를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
